TVN24 Lajt

Forum TVN24

Komentarze do wiadomości
Notatka SB o Jaruzelskim <BR>Kazał zestrzelić samolot

- Lenin geniusz- kochał wszystkich ludzi, również Was, którzy tu dyskutujecie.

Do Dzierżyńskiego powiedział: Kto w ubornoj ( sraczu) pali cygara Feliksie Edmuntowiczu?
Kto je potem wrzuca pod siebie? To ja palę , towarzyszu Lenin, powiedział Dzierżyński.
Nie róbcie tego. Powiedział Lenin. Cygarki potem bardzo trudno się zapalają.

~niepalący - 27 Mar 2010
Odpowiedz

- Stan wojenny

Stan wojenny został niepotrzebnie wprowadzony w 1981 roku w Polsce. Przecież Wałęsa bez problemu dogadałby się z Breżniewem, poprosiłby Breżniewa, żeby Armia Czerwona wyniosła się z Polski, bo on zamierza z kolegami wprowadzić kapitalizm ! to takie proste ! Że też Jaruzelski nie wpadł na to i nie oddał wtedy władzy. Trzeba było w 1981 roku oddać władzę Wałęsie ! Wyobrażacie sobie te konstruktywne rozmowy Wałęsy z Breżniewem, z Honekerem, z Causescu..... fajnie, nie ? Byłoby piknie !

~niebyt - 27 Mar 2010
Odpowiedz

- Szyte grubymi nićmi - cd.

Tak jeszcze na marginesie, sądząc po sposobie zszycia dokumentów należałoby przypuszczać, że notatka została sporządzona na jednej kartce papieru (pisane na obydwu stronach kartki).
W takim razie:
- dlaczego wcześniejsze dziurkowanie (to przez które nie przechodzi sznurek) na pierwszej stronie nie odpowiada temu na drugiej. Nawe gdyby przyjąć, że kartka została odwrócona nie horyzontalnie a wertykalnie, to i tak nie zgadza się odległość między otworami po wcześniejszym dziurkowaniu i tym przez które przechodzi sznurek.
- dlaczego w tle wczesniejszego dziurkowania nie widać dokumentów znajdujących się pod spodem, analogicznie jak w dziurkowaniu przez które przechodzi sznurek.
Ponadto skąd na skanie pierwszej strony (na dole) znajduje się liczba 71 (bez żadnego tła).
Jedyne co można jakoś wytłumaczyć, mając na uwadze jakość i obszar skanu, to to, że wiązanie teczki przed zeskanowaniem zostało poluzowane na tyle, aby umożliwić skan całej kartki. W przeciwnym razie dokument w miejscu zszycia nie dałby docisnąć sie do skanera, co spowodowałoby, że w tym miejscu nie udałoby się zeskanować powierzchni objetej zszyciem (np. dziurek i krawędzi kartki za nimi) oraz skan w tym miejscu miałby czarny pasek.

~M&M - 6 Lip 2009
Odpowiedz

- Pan gen.Wojciedh Jaruzelski

Jak długo ci chałturzysci będa się czepiać tego bohatera Narodu .Teraz kąsaja jak kundle podwórkowe Instytut Paranoi Nieustajacej

~Tadeusz - 3 Lip 2009
Odpowiedzi[1]

- DLACZEGO JARUZELSKI NIE SIEDZI W WIĘZIENIU

-----------------

~aaaa - 3 Lip 2009
Odpowiedzi[6]

- Jak długo ten zbrodniarz będzie nosił POLSKI mundur?!Jak długo będzie pobierał

wysokie uposażenie generalskie?!Jak długo będzie na wolności?!

~antykomunista - 3 Lip 2009
Odpowiedzi[31]

- Szyte grubymi nićmi ...

I. Ciekawe, że w połowie lat siedemdziesiątych (przy ówczesnych środkach łączności), w pół godziny po zestrzeleniu AN, dyżurny SB we Wrocławiu otrzymuje - poprzez dyżurnego KWMO we Wrocławiu (a ten też nie wiadomo jaką i jak długą drogą) - informację dość precyzyjną, bo identyfikująca przynależność zestrzelonego AN do konkretnego zakładu - w takim razie obecnie z łącznością nie jesteśmy wcale tak do przodu.
II. Jakież to przesłanki kierowały dyżurnym SB we Wrocławiu, aby zadzwonić do dyżurnego SB w Krakowie - skoro zestrzelony należał do WSK Okęcie O/Wrocław?
III. Wątpliwym też jest, aby dyżurny SB w Krakowie informował dyżurnego SB we Wrocławiu - któremu przecież nie podlegał - o podjętych przez niego działaniach, tzn. kogo poinformował o zaistniałym zdarzeniu. Ponadto wątpliwym jest, aby dyżurny SB - zważywszy na funkcję tegoż stanowiska - miał dostęp do informacji o tym, na czyje polecenie czy za czyją zgodą dokonano zestrzelenia. W końcu tego typu informacje są tajne. Wystarczy porównać ze sprawą Nangar Khel - mimo, że tak nagłośniona, to do dnia dzisiejszego nie wiadomo kto jakie decyzje podejmował i kto za co odpowiadał. A tam w pół godz. wszystko było jawne i wiadome. [...]
Dalsza część tekstu

(1/2)

~M&M - 3 Lip 2009
Odpowiedz

- PORADŻCIE !

bo już sam nie wiem ... To to całe SB było w końcu dobre i godne zaufania, czy też była to organizacja przestępcza - jak chcą niektórzy? Przecież sam IPN z jednej strony stara się jak może demonizować tą formację, a tu masz ..., notatka jakiegoś niskiej rangi SB-ka - bez stosownej weryfikacji podanych faktów, bez potwierdzenia z innych żródeł i bez szerszych działań procesowych, jawi się jako prawda objawiona w sprawie gen. Jaruzelskiego. No, żródło które zasługuje na wzorzec solidności, wiarygodności i prawdy!

~CHOCHOŁ - 3 Lip 2009
Odpowiedzi[21]

- Same pytania

Zarówno "twórca" notatki jak i większość ją czytających pojęcia nie ma o systemie obrony powietrznej kraju jaki funkcjonował w tamtym czasie. Każdy samolot cywilny musiał na 24 godziny przed planowanym wylotem zgłosić służbie dyżurnej WOPK ( w której był także pracownik LOTu) trasę i cel przelotu. Mógł otrzymać zgodę na planowaną trasę, trasa mogła zostać zmieniona lub wcale nie wyrażano zgody. Od momentu startu obiekt powietrzny był śledzony przez system radiolokacyjny WOPK i jeśli wykonywał manewry odbiegające od zaaprobowanego planu podnoszono alarm. Po próbie kontaktu radiowego, jeśli nie było reakcji wysyłano parę myśliwców na przechwycenie obiektu i zmuszenie do lądowania. Gdy nie wykonywał komend asysty myśliwców, zgodę na zestrzelenie wydawał minister obrony narodowej. Ponieważ "antek" uciekał z Krakowa, do granicy z Czechosłowacją miał blisko i nasze lotnictwo nie mogło dokonać przechwycenia. [...]
Dalsza część tekstu

(1/2)

~pil.w st.spocz. - 3 Lip 2009
Odpowiedz

- Generał

Jestem przekonany ,że "fachowcy" z IPN znajdą (sfabrykują) dokumenty o odpowiedzialności gen. Jaruzelskiego za gradobicie i koklusz.

~IQ - 3 Lip 2009
Odpowiedz

Następne »
1..3..6..11

Wróć do wiadomości:
Notatka SB o Jaruzelskim <BR>Kazał zestrzelić samolot

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Onet.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

TVN24

Onet.pl | Wszystkie serwisy | Napisz do nas »