PO chce ograniczyć prezydentowi prawo weta

Najważniejsze

projekt nie ma szans na powodzenie

0:31 (700 kB)
oglądaj / pobierz
Platforma Obywatelska popiera projekt zmian konstytucji mających ułatwić odrzucanie prezydenckiego weta. Inicjatywa, której patronują byli szefowie Trybunału Konstytucyjnego nie ma jednak realnych szans powodzenia. Negatywnie odnoszą się do niej PSL, PiS i SLD.

Przygotowywany w ramach Konwersatorium "Doświadczenie i Przyszłość" projekt zmian w konstytucji zakłada, że weto prezydenckie mogłoby być odrzucane przez Sejm zwykłą większością głosów. Obecnie Sejm potrzebuje większości 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy posłów.
Projektowi patronują takie tuzy polskiego prawa jak Jerzy Stępień, Andrzej Zoll i Marek Safjan. Ostateczna wersja projektu, wedle słów Safjana, zostanie zaakceptowana 3 września na posiedzeniu rady programowej "Doświadczenia i Przyszłości".
Premier na tak
Premier Donald Tusk podkreślił, że w tej sprawie ma wyrobiony pogląd i idzie on dalej niż tylko kwestia osłabienia weta prezydenckiego. - Wiele razy to podkreślałem: niezależnie od tego, kto jaką rolę w życiu publicznym pełni i będzie pełnił w przyszłości, uważam, że w Polsce bardzo wiele problemów - a kryzys pokazał to z całą mocą - rozwiązalibyśmy szybciej i skuteczniej, gdyby nie ten swoisty podział władzy wykonawczej - ocenił premier.
I dlatego - dodał szef rządu - jeśli będzie tylko mu to dane, a więc, jeśli będzie dysponował odpowiednią ilością głosów, zmieniłby konstytucję w stronę silnej władzy rządu i premiera, opartej o większość parlamentarną.Z praktyki ostatnich dwóch lat pamiętamy, że prezydent zawetował lub skierował do Trybunału Konstytucyjnego - o ile się nie mylę - 34 ważne ustawy.Zbigniew Chlebowski
Chlebowski zachwycony
Jeszcze bardziej entuzjastycznie do pomysłu nastawiony jest szef klubu PO. Zbigniew Chlebowski zadeklarował, że jest zwolennikiem ograniczenia weta prezydenckiego, jak proponują to byli prezesi TK. - Z praktyki ostatnich dwóch lat pamiętamy, że prezydent zawetował lub skierował do Trybunału Konstytucyjnego - o ile się nie mylę - 34 ważne ustawy. Bez wątpienia dzisiaj instytucja weta do każdej ustawy może sparaliżować prace rządu, sparaliżować odpowiedzialne prowadzenie polityki społecznej i gospodarczej - argumentował.Takie rozmówki o wecie prezydenta nie mają żadnego znaczenia dla opinii publicznej, polityki oraz dla świata realnego.Jerzy Szmajdziński
"Wakacyjne żarty"
Zupełnie inaczej na tą sprawę patrzy opozycja. Zdaniem rzecznika klubu PiS Mariusza Błaszczaka zmiana konstytucji ograniczające prawo prezydenta do weta jest niepotrzebna. - Mówienie, że weto prezydenta jest niekorzystne jest nieprawdą. Weto jest potrzebne i konieczne, aby nie przyjmować wadliwych ustaw - podkreślił.Na tym etapie nie można robić tego typu zmian, tym bardziej, że jesteśmy na rok przed wyborami prezydenckimi. Będzie to odebrane jednoznacznie jako cios i uderzenie w prezydenta Lecha Kaczyńskiego, a to koalicji jest raczej niepotrzebne.Eugeniusz Kłopotek
Wicemarszałek Sejmu Jerzy Szmajdziński (SLD) uznał pomysł ograniczenia prezydenckiego weta za "zabawną propozycję wakacyjną".[...]
19:49 25.8.2009 / PAP, TVN24

Dalsza część tekstu
(1/2)

Zobacz komentarze (61)
Skomentuj

Więcej na ten temat :
· Weto dla ustawy medialnej

Więcej informacji

· "Nie jestem patriotą-idiotą. Po rozmowie z Kaczyńskim zdania nie zmienię"
· Niesiołowski zostaje. Stankiewicz idzie do sądu
· Mariusz Walter uhonorowany "za biznesowy sukces"
· Dziewięciu rannych po czołówce busa z cysterną
· WIG20 najniższy od ponad dwóch lat. Złoty znów słabnie
· Rosjanie w Bristolu? "Powinni tam mieszkać"

Następne »

Informacje

TVN24

Onet.pl | Wszystkie serwisy | Napisz do nas »